首先，为了估计妊娠期母亲暴露在地下储罐泄漏污染中对婴儿健康的影响，作者构建了如下模型（1）：

其中，Y_ijym表示母亲j在y年m月所生婴儿i的健康状况；X_ij是母婴特征向量，包括吸烟状况、母亲受教育程度、婚姻状况、年龄、年龄平方、胎次虚拟变量、儿童性别和缺失指标；γ_j是母亲固定效应；λ_y和μ_m分别是年份和月份虚拟变量。

为了识别随时间变化的不可观测因素（例如当地经济条件），作者比较了母亲居住地距泄漏地点半径300m和600m两个范围内（与石油羽流长度一致），婴儿所受到的负面健康影响的差别，即变量Near_ij，如果母亲居住在离泄漏点300m以内，变量Near_ij等于1，如果在离泄漏点300-600m以内，则变量Near_ij等于0。

Exp_ij是相对于妊娠期而言暴露在泄漏污染下的时间，作者使用了两种不同的测量方法：一是二元变量，如果泄漏发生在妊娠期，则取值1，否则为0；二是数值变量，取值所有报告的泄漏中妊娠暴露的平均天数。系数β₁通过比较距泄漏地点300m内的暴露与未暴露在污染下的婴儿之间的健康差异，相对于距该地点300-600m的婴儿之间的同类健康差异，来估计妊娠期污染暴露对婴儿健康的影响。

然后，作者估计了储罐监管政策在减轻婴儿健康负面影响方面的有效性。作者首先估计了该政策对泄漏污染暴露的总体影响，即该政策是否降低了泄漏风险，模型（2）如下：

其中，如果婴儿是在储罐进行技术升级后出生，则Reg_fym等于1，其他变量定义同模型（1）。系数α₁衡量了技术升级后（相对于升级前）居住在储罐附近（相对于远离）的母亲在妊娠期暴露于（相对于未暴露）污染泄漏的影响。

接下来，考虑到政策制定者会出于保护公众健康免受污染影响的目的而向公众提供信息，以鼓励个人采取回避行为（例如饮用瓶装水或避免接触土壤和地下水）。作者进一步估计了是否向公众公开信息时泄漏污染暴露对健康的影响，模型（4）如下：

其中，Info是一个二元指标，作者考虑了两类信息：直接通知和报纸报道，其他变量定义同模型（1）。π₁表示妊娠期生活在泄漏储罐附近并在母亲获得相关泄漏信息后仍暴露在污染中，对婴儿健康的影响。此外，作者还探讨了报纸报道对不同特征母亲影响的异质性，考虑其与种族、民族和教育指标的相互作用。

最后，作者通过上述泄漏污染暴露对健康影响的量化结果，以及新的地下储罐技术标准对健康的改善，进行了成本效益测算。首先将泄漏污染暴露对健康的影响与其他改善低出生体重婴儿健康的政策进行比较；进而将减少低出生体重婴儿健康的收益与泄漏的清理成本和储罐升级成本进行对比；最后还讨论了使用信息作为政策杠杆的后果。

结果表明，首先，妊娠期的泄漏污染暴露使生活在泄漏储罐附近的母亲产下低出生体重婴儿和出现早产的可能性增加约7-8%（见表1）。来自公共供水区以外的母亲和水质违规的证据表明，地下水污染可能是这些影响发挥作用的一个渠道。对于这一结果，作者还进行了一系列稳健性检验，包括：替换时间控制变量，考虑泄漏持续时间的变化，考虑已产子女数的影响，更灵活的年龄控制，考虑人口密度等。此外，作者还估计了更远距离暴露的影响以及产伤风险作为安慰剂检验的结果，估计系数均没有统计学意义。

表1 泄漏污染暴露对健康的影响

第二，储罐监管政策在广度和强度方面均成功地保护了婴儿健康。相对于预先规定的平均值，该政策使胎儿暴露于泄漏污染的可能性降低了16.5%。在暴露条件下，储罐升级完全消除了泄漏污染暴露对低出生体重婴儿健康的影响（见表2）。

第三，当地报纸的报道减少了泄漏污染暴露对婴儿健康的负面影响（见表3），尤其是对受过高等教育的白人个体而言，但几乎没有证据表明，直接通知可以保护婴儿健康。这可能是由于直接通知数据来自监管政策之后的时间段，而先前的结果表明储罐升级几乎已经完全消除了泄漏污染暴露对婴儿健康的负面影响。

表3 信息在泄漏污染暴露对健康影响中的作用

最后，成本和收益测算结果表明，信息和监管政策都减轻了地下储罐泄漏对婴儿健康的负面影响。监管政策的健康收益约为储罐一次性升级成本的105-125%。虽然提供信息是一种低成本的政策工具，但受过高等教育的母亲对信息的反应越来越强烈，这表明信息分配可能会产生加剧现有污染暴露不平等的后果。此外，将回避成本置于个人身上会导致企业低估污染成本，从而削弱企业对降低风险技术进行有效投资的动力。