目前申请国家社会科学基金课题面临大好机遇，但竞争也较激烈，申报课题要想获得批准立项，关键在于抓好三个方面：一是选题要富有理论价值和现实意义；二是课题论证充分，抓好研究的切入点，反映此课题的创新思路；三是项目研究群体结构合理，申请者队伍专业基础好。文章根据多年课题评审中遇到的问题，对上述三个方面的问题，进行了深入的探讨和阐述。

一、选题是否具有重大理论意义和现实意义是获得国家社科基金资助的关键

选题应学术视野和学术基础高度结合，一个好的选题是对本学科研究现状与发展的研究结果。选题时必须注意下列几个方面：

（1）申请课题时，要认真分析“全国哲学社会科学规划办”发布的本年度课题指南，准确把握国家中长期规划和本年度课题的研究方向。年度课题指南提出的课题，一般分两类：一是课题名称固定的，如重大项目，申请者不能自选题目，二是研究方向题，此类课题可以从一个侧面自己选题。申请课题时，要把握好本学科发展的时代脉搏，从自己的研究实际出发，选好申报课题。

（2）基础理论研究注意把握学科的新生长点，抓住本学科值得研究的前沿理论，力戒选题太空太泛。对全球信息化和因特网发展中出现的新问题、新趋势予以关注，进行前瞻性、对策性研究并着力研究解事业中迫切需要解决的重大问题。

（3）选题时，要充分发挥个人的学术特长，选择自己长期跟踪研究并具有相关学术成果较多的学科领域。在历次评审中，我们发现个别研究人员多次申请未获批准立项，主要原因之一是他经常变换研究方向，申请自己陌生领域的课题，如搞目录学的，他申请有关知识产权的法律问题等，论证时必然出现一些小错误，其相关成果又不多，与同类课题比较，分析评审时很容易被否定。

（4）在准确把握课题指南规划的研究方向基础上，关注本土化课题，即结合本地区的特点，选择富有特色的理论性和应用性较强的研究课题。如类似以前批准立项的课题：“长江三峡人文信息多媒体数据库系统”、“陕甘宁边区的图书馆事业”（是作为图书馆事业史的一个研究方向选出的）、“西部大开发中地方文献的开发和利用”、“西夏文书研究”等很有地方特色的选题。在自选题时，要特别注意避免选择哪些缺乏新意、低水平重复的研究课题。

（5）申报课题时，要注意同本单位其他申请人的沟通，避免同单位、同一个选题多人同时申报，增大竞争性。学科评审组评审课题时，在学术水平相同的条件下，要考虑学科、地区、单位的平衡性，课题立项时，一个单位不可能同时选立两个相同的课题项目。显然，在本单位中重复选题，势必增大竞争性，容易被淘汰。

（6）申报课题时，要充分考虑自己研究力量和研究群体的学术水平，准确把握申报项目的等级类别。国家社会科学基金资助项目的类别，分为重大项目、重点项目、一般项目、青年项目。申报填表时，必须根据自己的研究力量选择项目类别。学科评审时，按项目类别的不同要求，分别进行评审。重大项目一般是跨地区、跨部门的集体研究。如果只有一、两个人，力量不足，申报重大项目或重点项目就容易被否定。年度评审时，规划办给每个学科组下达一定指标，评选出的项目不能超标。重点项目被淘汰后，不能放入一般项目。申报项目时，要根据自己的力量，准确把握申报项目的等级类别。特别要注意，39岁以上的人员不能申报青年项目。

二、课题论证的科学性和水平如何是关系到能否获得批准立项的重要保证

好的选题必须有科学的论证。论证的目的在于证明选题确有重要意义。了解申请人对该课题的研究达到怎样的水平，问题的关键在哪里？有无创新研究。通过对申请者的论证的评审，进一步了解申请人的研究基础、研究水平、研究方法、基本观点和分析能力，在同一类别项目中能否值得立项提供基金资助。因此，课题论证，在申报国家社科基金项目中极其重要，必须花大力气抓好课题的论证。

三、从近十多年的项目申报材料看，课题论证方面存在的主要问题有：

（1）对本课题的国内外研究现状掌握不够，述评不深入，未能提出本课题研究的新思路。

（2）内容较宽泛，论证一般化，研究重点不突出。有些论证材料撰写很系统、全面，并提出了理论研究体系的框架，但缺乏特色，从论证中，看不出该项目研究的重点和基本思路及其创新观点。

（3）对本课题研究的预期价值论述不明确，理论创新程度和实际应用价值缺乏研究。由于一些申报材料，在论证方面存在上述诸多问题，因此，在同一项目类别评审比较分析研究中，往往被淘汰不予以立项。一个项目申报成功与否，除了正确选题外，课题的科学论证至关重要。根据以往课题论证普遍存在的问题，申报人要搞好课题的论证，关键在于加强申报项目的内容范围、主攻方向及其预期理论价值和应用价值的研究，作出科学的论证。

（1）论证充分，要有说服力。所谓充分，就是用翔实的资料，阐述本课题国内外研究的现状及其发展趋势，揭示出国内外研究中尚未研究而又亟须研究的问题。

（2）论证中注意新颖性，即用新的视野审视课题研究的内容，用新的研究方法，探讨本课题的突破点，提出创新研究的思路，避免教科书式的论述。这一点很重要，在一些申报材料中，往往被忽视。每年申报材料中，申报同一个项目的材料很多，有时高达20-30份，这些申报材料不仅题目相同，而且理论框架、研究思路均十分雷同。在此情况下，有个别申报者从另一个角度、换一种思维进行论证，提出一些创新的研究思路，这样的论证往往被大家认可而批准立项。因此，在论证中，注意理论体系的创新和论证的新颖性是项目申报获得成功的重要因素。

（3）论证要突出重点，力戒解题式的论述。有的论证，详细介绍了国内外的研究，列了一些与本课题有关的研究成果并提出自己将要研究的章节，但从其论述中看不到国内外研究有哪些不足，哪些问题已有研究，哪些尚未研究，本课题将要研究的重点和突破点是什么，研究的基本思路、方法及其主要观点是什么，论证没有作认真的论述，这样的论证是很难获得成功的。

（4）课题研究的预期理论价值和应用价值要讲深讲透。从论证中要能看出该课题研究的理论意义和现实意义，但应实事求是，防止夸大其研究价值和发展前景。如有一课题“因特网社会科学信息资源的开发与利用”选题较好，但其论证中，提出将通过机器翻译下载网上信息，引起了评审中的争议，因一般课题经费有限，时间仅一年，不可能研究出机器翻译。课题研究群体组织结构，是评审分析研究中的重要参考依据，是申报基金资助项目要注意的重要环节之一。评审资助项目的过程是将同类别申报项目比较分析研究的过程，该申报项目能否立项，除了考察其选题和论证外，还要考察分析其研究基础和研究能力。因此，课题组的组织结构的科学性和合理性，是申报基金资助项目的重要一环。

四、根据以往的经验，课题组的组成要注意下列几方面：

（1）研究队伍结构合理，专业基础好并有较多的相关成果，充分表明课题组成员有较好的研究基础和学术水平。

（2）规模适当，队伍要精干，研究任务分工明确。

（3）注意避免研究队伍中滥用名人效应。课题申报中，不在于有没有名人和名人的多少，而在于是否真正参加实际研究并有研究的时间保证。有的名人没有时间参加研究，但同时出现在多个项目的申报表成员名单中，这样反而引起评审中的争议。因有明确规定，一个人不能同时参加申请多个项目的课题研究。总之，要想获得国家社会科学基金的资助，就要认真研究课题指南的选题方向，把握本学科发展脉搏，抓好上述三个主要环节：做好合理选题，科学论证，组织好精干队伍，争取申请项目获得成功。

*文章来源：护理科研那些事儿

*侵权必删