签到
EN

核心期刊总编室主任:优秀论文写作的“四无”和“四忌”

22浏览
2022/07/19 01:33发布
辛晴
上海交通大学
学生
我刚刚分享文章,欢迎留言探讨——核心期刊总编室主任:优秀论文写作的“四无”和“四忌”

 

图片

 

优秀论文写作的“四无”

 

作文要原创独创,必须天马行空、无拘无束、自由自在地进行创作,因而要“无我”(刻苦用功努力钻研至忘我超脱境地)、“无人”(不受他人意见左右唯独创原创为上)、“无气”(注重理性严谨深入思考而不是停留在活生生的感性材料的浅显具体事项)、“无章”(打破传统写作的金科玉律和现实科研的条条框框)。这是“四无”正题解释。当然,要达到这种境界,必须有多年写作上的严格训练与长期科研上的深厚积累。

 

但是,若还没达到“集大成者”的名家大家水平和境界,作者还是必须“以学为主”,力避“四无”。

 

一是无我。论文写作本来就是一项个体的创造性极强的活动,所写的文句必须来自作者的心灵,体现作者的个性特征。但是,有的作者并没有自己的想法与创见,以为搞科研写论文没必要苦思冥想,只是把前人或他人的观点拿来为我所用;更有甚者直接在网络上下载一些资料连缀成篇,最终写出来的东西在形式上似乎是一篇学术论文,但通篇看不到作者自己独特风格的语言表达、观点和见解,更不要说有创新之见了。

 

二是无人。从无我走向另一个极端就是无人。一些作者对于选题相关的学术背景知之甚少或甚至一无所知,对学界成果和他人观点一概抵触、拒绝和否定,不懂利用、不懂吸纳而以为是自己的“独创”。有的作者由于不懂得写论文必须刻苦努力,把博览群书、扎实科研以收集整理资料这个科研工作中极为重要的阶段和环节省略掉,急于开篇直接写作;有的作者本没有给予前人和他人科研成果以足够尊重和重视就动手写作。若只在文章里自说自话,没有体现“学术共同体”的成就,而作者以为的前所未有的“创见”,事实上大多都是学界已有成果的重复。

 

三是无气。随着当代社会进入网络信息社会,写作的效率大为提高,大量借助电脑和网络剪切、粘贴复制。这些很少经过作者深思熟虑加工的文章,只能说是各种同类观点和材料的机械集合汇聚,看不出各部分之间的必然联系,缺乏一鼓作气贯通首尾的文风。文章不仅观点不集中、文风没特色、对比不鲜明,而且大多用公知公用的材料作为论证依据,文体结构也是千篇一律的枯燥程序排列,通篇读来从材料到论证都让人觉得似曾相识又索然无味,干巴巴、枯燥燥、死气沉沉。

 

四是无章。人文社会科学研究和写作存在固有的传统和尊严,如果作者不顾客观现实条件和规则的限制,一味地追求独特创见,更有甚者一心想着如何“弯道超车,跨越发展”,只追求那些包括理论、方法和材料全都在内的全方位的、整体性的重大创新。于是,在论文写作中不顾历史逻辑和客观现实,论文结构不合理、行文不规范,满纸荒唐张狂。在这种思维定式下,作者自然难以正确处理好对人文社会科学研究学术规范的尊重和维护。

 

优秀论文选题的“四忌”

 

一忌太冷僻。冷僻的选题很难发掘出重大的新价值,从而难以引起人们或学界的共鸣。一些作者没有经过长期的人文社会科学研究及论文写作训练,但为了追求独创原创,就选择一些别人不大关注、研究很少甚至几乎无人问津的选题。这些选题就如在处女地上踩上一脚也会留下一个脚印,美其名曰“填补研究空白”。可以说这些选题肯定是独一无二的,就像人们常说的世界上没有两片相同的树叶时一样,但这样的选题有多大意义呢?学术论文的价值一定是与他人及其成果相比较而存在的。人文社会科学论文更加强调其社会性,不能离开“学术共同体”半步,必须与他人进行学术交流和讨论中站得住脚、立得住身、守得住神的论文才有价值。

 

二忌太热门。不少人在撰写论文时,热门选题大都被选作选题对象。不过,同样期刊出版规模条件下众多热门文章蜂拥而至,期刊编辑只能甄选质量更高的论文刊用,这就增加论文发表的激烈竞争程度。特别是热门选题中的时髦选题。这类选题的时效性和实效性都十分强,从另一个角度看就是暂时性比较强,缺少长期性,相对短暂的时间一过,文章的价值就像一阵风吹过水面只浮光掠影一阵并没有留下多少涟漪。对于初学者来说,选择热门选题作文,在学术上也很难获得深厚的积累。

 

三忌太前沿。就像风险投资一样,学术前沿之所以前沿,就是因为它的价值具有不确定性,这无形中增大了作者对其把握的难度。谁都希望自己有一双慧眼,识尽世间万物真谛,但除非是天才,对于众多人来说,没有多年的皓首穷经,寒窗苦读、昼夜笔耕,是难以拥有这样的慧眼的。所以,尽管前沿的东西往往是独创原创的东西,若作者不是久经沙场的名家大家,还是少碰为好,应把有限的时间和精力放在有限的范围中充分利用和施展,免得竹篮打水一场空。

 

四忌太老旧。老旧的选题因为文献资料比较多,撰写起来比较容易成文,但正因为人们研究的时间比较长、成果比较多,要想在前人取得成就的基础上进行创新就比较难。既然前人成果那么多了,作者如何选择一个适合创新的切入口会变得比较难。正因为这个切入口必须是比较深入的,一般要求选择比较窄、比较小的主题;但同时又要求作者通过自己严谨的抽象思维把这个比较窄小的主题提升到比较宽广、比较宏大(高层次)的意义,这不仅要求作者非得下一番苦功夫不可,还必须有深厚的学术理论功底做支撑。

 

 

 

金融学说,道口学说,学说经济,五道口学说,清华五道口学说,清华学说,学说平台直播,学说会议预告,学说ABFER直播,学说学者库,学说研讨会直播,学说年会直播

辛晴
上海交通大学
学生
文章146
·
总浏览量73886
最新文章
更多
前沿科技盛会:南京AIGC与元宇宙论坛引爆行业新风向!
杨展
3
浏览
顶刊JDE | 外资冲击波下的质量危机!中国出口产品质量下滑是为哪般?
经济学前沿问题研究
20
浏览
【EI检索】2024年第一届先进能源材料、能源器件与能源系统国际会议(AEMDS 2024)
杜金桐
7
浏览
探索生成式AI产品新纪元,2024 全球产品经理大会重磅来袭!
小助手
3352
浏览
2024全球机器学习技术大会上海站圆满闭幕,共奏AGI变革新时代
杨展
5580
浏览
第七届机械工程与应用复合材料国际会议(MEACM 2024)
李思傲
12
浏览
热门用户
学术前沿速递
学术前沿速递
文章
300
学说观点
学说观点
文章
300
AIGC交流社区
学说官方
文章
240
未央网
未央网
文章
233
毕宣
中央财经大学
文章
185
王凯
T. Rowe Price
文章
181
热门文章
更多
经济学入门必读书籍有哪些值得推荐?
楚健
·
1158
浏览
绿色信贷能否提高商业银行的核心竞争力?基于中国的准自然实验
创新研究
·
769
浏览
研究方法 | 文献资料分析方法大全!收藏
周舟
·
694
浏览
最新综述!AIGC到底是什么?都有哪些应用?一文尽览!
AIGC交流社区
·
680
浏览
如果经济学家连股都不炒,那他们都在干什么呢?
李博
·
663
浏览
数电票的26个问题,税局统一回复!
张俊熙
·
658
浏览
“特斯拉”打败了“星巴克”
张子瑞
·
639
浏览
会议预告|清华五道口绿色金融讲座第一期,邀您探讨“碳达峰碳中和——中国发展转型的机遇和挑战”
学术会议动态
·
3311
浏览
研究方法:文献资料分析方法
周舟
·
564
浏览
文献资料分析方法大全,建议收藏!
楚健
·
562
浏览