AER | 早期降雨与健康、教育及经济状况
01 背景与问题
发展中国家农村地区的生活容易面临多种风险，如家庭成员生病或死亡、自然现象（如天气、虫害或火灾）造成的作物或其他收入损失以及国家民族内部冲突。除了同时期的影响之外，某些类型冲击的影响可能在许多年甚至几十年后仍能感受到。从公共政策的角度来看，确定具有巨大长期影响的冲击尤为重要。此外，持续冲击背后的机制引起了研究者相当大的兴趣。例如，休克可能会有长期影响，但休克本身只会持续一段时间。另一方面，健康冲击可能不会直接影响长期结果，但它可能会影响其他一些有助于决定长期福祉的结果，如教育程度。
经济学中关于早期生活条件和后期生活结果之间关系的研究有很多。这些相关的论文研究了更极端或不寻常的早期生活条件，如流行病（Douglas Almond 2006），双胞胎出生（Jere Berhman and Mark R. Rosenzweig 2004; Heather Royer 2009），或极端干旱和内战（Harold Alderman, John Hoddinott, and Bill H. Kinsey 2006），但还没有与发展中国家农村人口生活高度相关的早期冲击（降雨冲击）相关的研究。
因此，在这篇文章中，作者将重点放在生命开始时发生的冲击上。所研究的问题是长期的个人幸福对出生时的环境条件有多敏感。具体而言，本文研究了出生时的天气冲击对1953年至1974年间出生的印度尼西亚男女的成人健康、教育和社会经济结果的影响。
02 数据和方法
本文的数据主要包括：1）样本来自2000年印度尼西亚第三次家庭生活调查（IFLS3），包括1953年至1974年期间在城市地区以外出生的4615名妇女和4277名男子。IFLS3包括出生地区的信息如地理位置，以及各种健康变量包括从临床测量到更主观的自我报告测量，肺活量读数和人体测量数据等。2）作者从两个来源获得印度尼西亚各地气象站的历史降雨量数据。对于1953-1995年，使用公开的全球历史气候学网络（GHCN）降水和温度数据（版本2），并从印度尼西亚巴丹气象和地理信息公司（BMG）购买了1976-1999年的补充数据。数据包括每个站点的每月记录，以及它的纬度和经度。对于1953年至1974年之间的每个月，作者使用气象站的位置信息来将IFLS的每个出生地区与最近的气象站进行匹配。本文总共将378个站点与IFLS的出生区进行了匹配。
但是降雨量的测量存在误差，降雨量是在出生年份离出生地区最近的雨量站测量的，这种测量与个人狭义出生地区的实际降雨量存在一定误差。这个问题的一个解决方案是用同一个变量的替代测量值来测量早期降雨。因此，本文主要运用了工具变量模型来进行实证评估，将在同一出生年份但在第二至第五年近雨量站测量的四个降雨量变量作为工具变量。本文估计模型如下：
下标i表个体，j为出生地，s表季节，t为年份；Y是成人结果状况，R为降雨量，μ是地区季节固定效应，δ是年份季节固定效应，TREND是特定地区季节的线性时间趋势，ε是随机扰动项。
03 结论
表1给出了方程估计的结果。在第一栏女性样本中，出生年降雨量对健康、教育和社会经济地位有积极影响。出生年份降雨量越多，报告“非常好”健康状况的倾向越高，报告“差”或“非常差”健康状况的倾向越低，身高越高以及因病缺勤的天数越少。五个健康指标中三个（身高以及自我报告的健康状况的两个指标）的系数在统计上有显著性。对数肺容量回归中的系数是负的，但系数很小，在统计上与零没有显著差异。出生年降雨量对完成学业时的成绩影响显著为正。出生年份的降雨量也影响着女性成年后的社会经济地位：它与自然对数家庭人均支出、资产指数和自然对数年收入呈正相关。资产指数回归中的系数也在统计上显著。
第二栏列出了同一时间跨度内出生的印度尼西亚男子的相应结果。与之形成鲜明对比的是，几乎没有迹象表明成年男性的健康、教育或社会经济地位会受到出生年份降雨量的影响。所有回归中关于降雨变量的大多数系数在数量上小于女性回归中的相应系数，并且没有一个系数在统计上与零有显著差异。
此外，本文还提供了早期降雨与成人社会经济地位之间的中间路径的证据。与出生年份本身的降雨量相比，出生年份之后几年的降雨量与成人结果之间没有统计学上的显著关系。因此，最有可能的是，降雨最初的直接影响是在女孩出生后的最初几年对其健康的影响（而不是对入学的滞后影响）。作者在出生年之前的几年里没有发现降雨的影响，所以没有迹象表明子宫内的冲击与婴儿时期经历的冲击相比对本文的结果有重要影响。
总之，本文研究了出生前后降雨量变化对1953年至1974年出生的印度尼西亚成年人的健康、教育和社会经济结果的影响。最后发现，印度尼西亚妇女的长期福祉对她们早年经历的环境条件高度敏感。较高的早期降雨量对妇女的成年结果有积极影响，但对男子没有影响，这可能反映了家庭资源分配中的性别偏见。
表1 出生年份降雨对成人的影响
◆
本文有以下几项重要的创新点。首先，本文研究了出生前后几个时期的外部冲击，以帮助确定最敏感或最关键的时期。目前，只有Almond（2006）进行了这样的分析。其次，本文关注的是个人成年黄金年龄的结果，这与多数论文所研究的青少年时期相反。再次，本文研究对象是发展中国家农村人口，从而填补了经济学中关于早期生活条件和后期生活结果之间关系的文献。最后，作者能够在一个高质量的通用家庭调查数据集中（IFLS），分析并得出各种各样的结果。相比之下，现有的工作必须充分利用具有更有限的结果变量集的数据集，如人口普查数据（Almond，2006）、生命统计记录（Royer，2009）或较小规模的特殊用途数据集（Behrman和Rosenzweig ,2004；Alderman等，2006）。
首先，这篇论文谈到了关于性别偏见的文献。作者发现降雨对妇女而不是男子有重大影响，这与营养和其他资源分配中的性别偏见是一致的，特别是在非常困难的时候。本文所发现的只有在出生后的第一年，而不是在子宫内经历的冲击（在知道孩子的性别之前），降雨冲击才与长期结果相关，也能够为性别偏见提供支持，同时也是对现有文献的补充。
其次，本文的结果对政策有重要影响。作者的发现主要指向一个特别容易受到经济和环境条件波动影响的群体——女婴。因此，在未来的某一年，早期生活条件对健康、学校教育和社会经济结果的长期影响应纳入针对这一人群的项目的成本效益分析中。这也将对如天气保险、社会保险计划、公共卫生投资或确保粮食安全的等政策产生影响，因为这些政策可以保护婴儿免受环境和经济冲击带来的健康后果。
*文章来源：3E经典论文
*侵权必删
学术前沿速递
学说观点
AIGC交流社区
未央网
毕宣
王凯
- 1
- 2
- 3
