签到
EN

诺奖得主也被拒:关于基金申请,你需要知道这些

17浏览
2022/04/12 03:57发布
基金申请动态
基金申请动态
这些基金申请知识你知道么?——诺奖得主也被拒:关于基金申请,你需要知道这些

Kylie Ball刚开设基金申请写作组的时候,经常提及自己职业生涯中种种成功和失败的案例。“我说,‘我申请到的经费超过了2500万美元,拿到手了60多个基金。但是我失败的次数可能是这个的两倍。’许多青年研究人员常常因为申请被拒而一蹶不振。但在我看来,申请被拒也能让你学到很多东西。”

 

写基金是科研人员的工作之一,他们每年都要寻求新的项目经费。大部分申请书最后都被拒了,但研究人员可以化挫折为良机,寻找其他机会,写出更好的标书,熟悉整个制度。Ball说,花时间从自己的失误和别人的成功中学习,有助于增加基金中标的概率。除了创办学习组之外,Ball还是澳大利亚迪肯大学的一名行为科学家。

有备而来

对经费的争夺从来没有像今天这样激烈。欧盟委员会的Horizon 2020是欧盟有史以来最大的研究和创新项目,其为2014-2020年设立的经费将近800亿欧元。在它首轮召集的100个方案中,成功率为14%,不过有些类别的成功率低一些。欧盟委员会现已公布了Horizon Europe的方案,这个1000亿欧元的项目将超越Horizon 2020。自2017年以来,澳大利亚国家健康与医学研究委员会接受的项目申请一直低于20%。2017年,美国国家科学基金会(NSF)一共收到了49415份申请书,资助了其中11447项——不到25%。也就是说,NSF在一年的时间里拒绝了几万份申请。

 

知名科学家并非无往而不利。就在2009年分子生物学家Carol Greider荣获诺贝尔奖的同一天,她得知自己刚提交的基金申请被拒了。后来,她在纽约市冷泉港实验室的2017届毕业典礼上对毕业生说:“即使在你拿了诺贝尔奖的当天,怀疑派可能还在质疑你对自己的研究有没有点儿数。”

 

想要提高基金中标率,科学家建议对所有基金进行拉网式调查,找出不同资助机构青睐的项目类型。NSF等政府机构一般喜欢能解决概念性大问题的基础科学研究,NSF环境生物学部项目负责人Leslie Rissler说。相比之下,私人基金会倾向于资助能帮助改变社会的项目,或是能为基金会自身目标带来实际影响的项目。

构思申请

Ball的建议是,在写申请书之前仔细阅读说明和要求。Ball最近详读了200页的在线资料才开始动笔。前头花的功夫会节省后来的时间,帮助研究人员判断哪些资助适合自己,哪些不适合。“如果你不能给出他们想要的东西,就不值得你花时间写这个申请。”她说。

 

久经沙场的科学家建议研究一下成功的申请书,这可以从可靠的同事和导师、大学图书馆或在线数据库获得。有个网站叫Open Grants,里面收集了200多份基金申请,成功不成功的都有,可免费阅读。

 

基金申请人千万不要怕,大胆以发邮件或打电话的方式,询问资助机构最看重申请项目的哪些方面,COMPASS的执行主管Amanda Stanley建议道。COMPASS是美国波特兰一家支持环境科学家的非营利性机构。过去六年来,她一直在西雅图保育研究资助机构Wilburforce基金会担任项目官。无论是这家基金会还是其他私人基金会,申请流程往往从简要介绍项目的“软推介”开始。这里应该涵盖几个最重要的点,Stanley说:“比如‘这是我打算做的研究。这是它很重要的原因。这是我本人和我合作者的一些简要介绍。你还想再谈谈别的吗?’”她说,一份成功的申请书必须与基金会的战略目标高度一致。

 

每个机构都有自己的一套流程,但接下来的步骤无外乎电话交谈、一份书面摘要,最后还会邀请你提交正式申请。“一旦项目官邀请你提交申请书,你拿到经费的概率就非常高了。”Stanley说。

图片

经费经理人Cheryl Smythe(左)在提交基金申请书时,会给技术故障预留一些时间。来源:Louisa Wood博士

写作那些事

申请人应当站在基金评审的角度思考,这些人要看几十份申请书,面对的复杂课题经常超出他们的专业范畴,有时还要应付自己的研究项目。

 

“试想一下,你现在又累又饿又烦,但还有50份申请要看。”英国剑桥Babraham生命科学研究所的Cheryl Smythe说,“从你作为申请人的角度想一想,如何让他们尽可能轻松点。”

 

格式是非常重要的,加拿大“从黄石到育空保育计划”(Yellowstone to Yukon Conservation Initiative)的保育科学家Aerin Jacob说。空格和标题加粗能让标书更容易阅读,插图也是。“学生往往会无意或有意地把有的信息都写上,想方设法调整边距大小,缩小字体,多写一行是一行。对于审核人来说,这看起来很累。”Jacob说。 

 

Ball提醒要注意避免一些基本的雷区,比如拼写错误、语法错误,或是超出字数限制。这种错误会让人质疑申请人对待研究的严谨态度,她说。关键词对于索引和搜索引擎至关重要,不要到最后再添加,Ball说。她曾经给一项促进女性身体锻炼的项目申请书用了“女性”这个关键词。由于这个主题词太过宽泛,她的申请书最后落到了一位社会学和性别研究专家的手里,而不是锻炼或营养学专家这里。这份申请在这轮评选中的得分并不高。

 

为了防止评审人越读越困,Jacob认为要使用清晰的表达,少用多音节术语。如果技术性细节确有必要,可以在复杂的句子最后用一句话概括。回想自己早期的申请书,Jacob记得自己当初过于纠结用词,没有提炼表达。“这就像在说‘我建议研究多次破坏后的森林景观的空间和时间修复的异质性’,而不是‘我想知道森林在砍伐、焚烧和播种后会发生什么,以及如何重新生长。’”她说。

 

和论文相比,基金的投机性更大,更需要毛遂自荐,Rissler补充道。“基金就是要说服评审,让他们相信你的想法有价值有意义。”她说,“你可以往大里说你的想法会给科学和社会带来哪些长期影响。而论文对于哪些能说和哪些必须说,则有刻板的限制。”

 

Stanley认为,接受科学传播方面的培训对于增强基金写作技巧很有用。她记得自己曾给一个私人基金会审阅基金申请书,许多研究人员都无法很好地说明他们的研究为什么重要。当她看到那些清晰又有说服力的申请书时,即使她的机构不是最适合的,她也愿意帮助这些申请人找到其他资助机构。申请书写得很给力的研究人员即使这次被基金会拒了,他们之后项目中标的可能性更高。

讲好科学故事

为了改进你的项目申请书,Stanley推荐COMPASS的一个免费交流工具Message Box Workbook,这个工具有助于找到内容的关键点,回答每位读者的灵魂拷问:“那又怎样?”科学类会议经常会举办专题研讨会,或是提供与资助机构沟通的机会,推荐一些基金写作的实用技巧。研究所的发展干事也能为研究人员与资助机构牵线搭桥。“一位好的发展干事是非常有用的,你应该和他们交朋友。”Stanley说。

 

Jacob接受过COMPASS和The Story Collider(一个科学写作机构)等类似机构的科学传播培训。她学会了如何用讲故事的方式讲述自己的研究。她现在会在申请书和面试中适当加入自己的个人信息,这有助于说明她想解决的问题,以及她为何想要为保育工作发声——这种冲突和个人决心是一个好故事的必要元素。Jacob发现这种方式很能引起共鸣。“作为评审人,你对某个申请书的印象会深那么一点,面对一大摞申请书,你希望能看到和自己有共鸣的那个。”

 

Ball还指出,清晰的目标会让你的基金脱颖而出。在她最早的一个大型项目申请中,她希望寻找预防增重的关键因素,设计并开展一个肥胖干预项目。现在回头再看,那些内容在经费规定的两年时间里根本做不完。她那次没有中标,得到的反馈是,如果分成两个申请可能效果更好。“虽然很多人都想宣誓自己能在一个项目里解决这些庞杂、有挑战性的复杂问题,但现实一点吧,那是不太可能的。”Ball说。

 

与合作者携手也能增加中标率。2019年初,Ball得到了澳大利亚糖尿病研究项目的资助,她在申请中提出与临床医生联手,帮助2型糖尿病群体养成健康的饮食习惯。在她职业生涯的早期,她只根据自己的想法写基金,不会采取临床医生或其他非学术合作者的建议。这一次,她说自己把目光投向了现实世界的研究需要,而不是只顾着自己的看法。她不再好高骛远,而是把研究项目做小做细,看看这种方式是否奏效,为今后申请大型试验项目做准备。

 

Jacob说,承认研究的局限性,而不是拼命达到预期的目标,这种做法不仅是可以接受的,更是值得提倡的。2016年,她递交了一项关于加拿大西海岸空间规划的研究,称项目可能会咨询到原住民社区的意见,这个项目没有通过。她在第二年向同一批评审人递交了相同的申请,但她写得更自信更透明:她直言自己希望换一条路走,尝试不同于以往的研究方法。这一次,她明确表示希望聆听原住民社区的看法,用他们的优先事项来指导自己的研究。她拿到了经费。“我当时想,如果我朝着我以为资助者想要的方向去改,我可能就没有如实说出我真正的研究目标。”她说,“我只想诚实地面对自己,面对面试官,这就是我,这就是我想做的研究。”

申请禁忌

写作是件难事,经验丰富的基金作者建议在这方面多花点时间。Smythe建议申请书的每一页都用一周的时间来完成,有些申请书只要几页,有些需要几年才能完成的大型合作项目的申请书动辄100多页。“写好一份申请书可能要几个月。”她说。

 

专家表示,时间规划还应包括重写、校对,以及让朋友、同事和家人看一遍。修改到最后一刻会让几周或几个月的辛苦努力白费。有一次,Jacob在最后一刻不小心递交了一份未定稿的版本,而不是最终版。递交版本的部分章节被加粗标黄,旁边的批注还写着:“自己注意:表述有待提高。”她当然没有拿到经费,但也再没有重蹈覆辙。

 

Smythe认为还要给技术故障留有余地。有一次,她接到一位其他机构的研究人员的电话,原来他在提交经费申请时电脑突然死机了,此时距离递交截止只有半个小时。后来,她在最后一刻的前23秒替他提交了申请。“我的手都在抖。”她说。那份申请没有成功,不过那位研究人员后来送了她一瓶不错的香槟。

 

基金写作并不是到提交就结束了。申请人可能会被要求改写或补充信息。反馈意见有时候会和拒信一起发来,如果没有的话,申请人可以要求提供。

 

巴西圣保罗大学的物理学家Luiz Nunes de Oliveira也是圣保罗研究基金会的项目协调人。他在这份工作中,有时会遇到申请人希望继续跟踪自己被拒的基金。“我们会坐下来看一遍他们的简历,然后你发现他们有很多值得自我介绍的地方,但都错过了。”他说,“你要做的是给资助机构写邮件,申请安排一次面试。”

 

Jacob建议悉心听取这类反馈意见,用来提高下一份标书的质量。读研时,她曾申请了加拿大自然科学与工程研究理事会(NSERC)的基金,但第一次没有中。之后她通过邮件请求反馈(她在理事会官网一个不起眼的地方找到了邮箱地址),她看到了自己的分数,原来是她本科期间的几次低分项目拖了后腿。

 

虽然往事不可追,但了解了这些信息,她就努力让申请书的其它方面更加出色。她不断丰富自己的研究和实地经验,与资深同事合著论文,建立专业关系,让他们做她的推荐人。终于,她的第三份标书通过了NSERC的审核,那时距离她第一次被拒已经过去了两年。

 

负面意见是很好的学习机会,Rissler说。她留存了自己收到过的最差的评论,那是她在2003年向NSF递交的一份标书的反馈。当时,她正在从事比较系统地理学的博士后研究。她说那个反馈意见看得她很难受。里面说,她的申请书难以理解,通篇都是陈词滥调。

 

这封信现在皱成一团躺在她的抽屉里,等着传给下一代。Rissler当初收到这封信后打电话给项目官,问他们为何要把这么负面的意见给她看。他们告诉她,提出批评的只有这一个人,专家组后来推荐让她的项目过审,最后也确实通过了。“这让我学会了一定要坚强。”Rissler说,她现在帮助其他科学家做一些基金相关的最终决策。她强调说,虽然评审人的意见可能会相左,但申请书要经过多轮独立专家评审,其次还有专家组讨论,以及项目主管的检查。

 

她说,写基金容易让青年研究人员感到焦虑,但是对于那些愿意花时间酝酿想法,愿意在反对和负面意见中迎难而上的人来说,这里面也藏着巨大的机遇,“对于我们看不到的标书,连评审的机会都没有。”

 

 

 

*文章来源:Nature Portfolio

*侵权必删

基金申请动态
基金申请动态
文章51
·
总浏览量1569
最新文章
更多
2024全球机器学习技术大会上海站圆满闭幕,共奏AGI变革新时代
杨展
5566
浏览
第七届机械工程与应用复合材料国际会议(MEACM 2024)
李思傲
7
浏览
世界读书日专题 | 新质生产力背后的管理之道
杨展
4473
浏览
【征稿】第七届水与环境可持续发展国际会议(ICSDWE 2024)
李思傲
11
浏览
【征稿】第七届水与环境可持续发展国际会议(ICSDWE 2024)
李思傲
5
浏览
【EI检索】2024年第一届先进能源材料、能源器件与能源系统国际会议(AEMDS 2024)
杜金桐
11
浏览
热门用户
学术前沿速递
学术前沿速递
文章
300
学说观点
学说观点
文章
300
AIGC交流社区
学说官方
文章
240
未央网
未央网
文章
233
毕宣
中央财经大学
文章
185
王凯
T. Rowe Price
文章
181
热门文章
更多
经济学入门必读书籍有哪些值得推荐?
楚健
·
1132
浏览
绿色信贷能否提高商业银行的核心竞争力?基于中国的准自然实验
创新研究
·
715
浏览
如果经济学家连股都不炒,那他们都在干什么呢?
李博
·
651
浏览
“特斯拉”打败了“星巴克”
张子瑞
·
626
浏览
最新综述!AIGC到底是什么?都有哪些应用?一文尽览!
AIGC交流社区
·
606
浏览
数电票的26个问题,税局统一回复!
张俊熙
·
599
浏览
研究方法 | 文献资料分析方法大全!收藏
周舟
·
584
浏览
会议预告|清华五道口绿色金融讲座第一期,邀您探讨“碳达峰碳中和——中国发展转型的机遇和挑战”
学术会议动态
·
3309
浏览
文献资料分析方法大全,建议收藏!
楚健
·
494
浏览
研究方法:文献资料分析方法
周舟
·
482
浏览